Решение суда отказ в рассмотрении иска так как права не затронуты

Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за год 6 декабря Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за год Изучение судебных постановлений показывает, что вопросы применения законодательства об отказе в принятии исковых заявлений, их возвращении и оставлении без движения разрешаются судьями горрайсудов Калининградской области в целом правильно. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что за последние годы имеется положительная тенденция к снижению фактов необоснованного отказа в принятии исковых заявлений. Динамика отмены кассационной инстанцией таких определений характеризуется следующими показателями: в г. Однако несмотря на то, что в сравнении с общим числом отмененных судебных постановлений число таких определений является незначительным, ошибки при решении вопросов о принятии исковых заявлений продолжают иметь место. Поскольку право на судебную защиту является одним из основных прав человека и гражданина в государстве, закреплено нормами международного права и Конституции РФ и гарантируется, в том числе, механизмом международного правосудия, это обуславливает актуальность и необходимость обобщения практики применения судами процессуального законодательства, регулирующего вопросы принятия исковых заявлений в целях дальнейшего устранения допускаемых судьями ошибок.

По мнению адвоката АП г. Москвы Анны Минушкиной, обобщенные правовые позиции по административным делам имеют важное значение, поскольку КАС РФ является достаточно новым нормативно-правовым актом и практика его применения до настоящего времени вызывает множество вопросов, требующих разъяснений и дополнений. Частнопрактикующий юрист Кирилл Кравченко считает наиболее интересными с практической точки зрения разъяснения, содержащиеся в п. Так, в п. Как отметил Кирилл Кравченко, из определения следует, что собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных ВС способов обеспечения жилищных прав.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

На заседании будут затронуты вопросы принятия экономическими судами исковых заявлений заявлений, жалоб , возбуждения производства и подготовки дел к судебному разбирательству. Какие рекомендации экономическим судам планирует дать Верховный суд, рассказал судья, секретарь Пленума Верховного суда Александр Паутов. Мы проанализировали причины, по которым у граждан больше всего возникает нареканий на работу судов.

Практически каждая из них явилась предметом рассмотрения на заседании Пленума. Одна из таких причин в сфере экономического правосудия — безосновательный отказ в принятии искового заявления. Если гражданин или юридическое лицо не могут получить доступ к судебной защите, это, естественно, вызывает недовольство.

В этом ряду стоят и вопросы подготовки дел к судебному разбирательству. Ненадлежащая подготовка, как правило, влечет увеличение сроков рассмотрения спора. К сожалению, бывают случаи, когда стороны вынуждены приходить в суд за его разрешением по несколько раз. Поэтому два названных момента — принятие заявления к производству и подготовка дела к разбирательству — легли в основу Пленума. Кроме того, в результате судебной реформы изменился подход к разграничению компетенций между районными городскими и экономическими судами.

Так, не всегда учитывается, что с образованием единой системы судов общей юрисдикции при разграничении компетенции необходимо руководствоваться правилами не подведомственности, а подсудности. Это влечет принятие несколько иных процессуальных решений, соответственно, необходимо принятие нового постановления Пленума по этому вопросу.

Случаи, когда суд вправе не принять заявление, специально оговорены в законодательстве. Во-первых, суд может оставить исковое заявление без движения. Речь идет о тех случаях, когда само заявление соответствует предъявляемым к нему требованиям, но вместе с тем есть некоторые недостатки. Например, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд назначает срок для устранения недостатков. Если за это время они устранены, заявление принимается судом к производству. Во-вторых, суд может возвратить исковое заявление.

Это происходит, допустим, когда в предоставленный срок недостаток так и не был устранен. В случае возврата искового заявления заявитель может повторно обратиться в суд. Также суд может отказать в принятии заявления, в такой ситуации повторное обращение не допускается.

Основания для этого решения строго регламентированы: или экономический суд не уполномочен рассматривать подобные споры, или уже состоялось решение по этому спору.

Повторное рассмотрение дела не допускается. Но в любом случае необоснованное препятствие к правосудию воспринимается достаточно болезненно.

Случаи, о которых вы говорите, как правило, возникают, когда суды начинают необоснованно широко трактовать установленные в законе основания для оставления искового заявления без движения, его возвращения или отказа в принятии. На заседании Пленума мы еще раз подчеркнем, что расширительной трактовке эти основания не подлежат. Если вопрос вдруг не разрешился, следует кассационная инстанция, которой является экономическая коллегия Верховного суда.

Есть четко установленный процессуальный порядок обжалования таких определений. Изменилась ли компетенция экономических судов после объединения с системой общих судов? Существует общее правило для определения подсудности: экономические суды рассматривают дела в сфере предпринимательской или иной хозяйственной деятельности; сторонами спора выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Все исключения из этого правила прописаны в законодательстве. В судебной практике порой встречаются нестандартные в плане определения подсудности дела. Например, человек, поработав в качестве индивидуального предпринимателя, в какой-то момент прекратил свою деятельность и потерял статус ИП. Если остались неразрешенными споры, вытекающие из его предыдущей деятельности, дело все равно относится к экономическому суду.

Более детально вопросы разграничения подсудности между общими и экономическими судами мы рассматривали в конце года на заседании Президиума. Возможно, вернемся к рассмотрению этой темы и на заседании Пленума. На основании этого определения суд, в который рекомендовано обратиться, должен принять заявление к производству.

Споры о подсудности не допускаются. Он дает возможность подавать в экономический суд любой процессуальный документ онлайн, сэкономив время и средства на почтовые расходы.

Насколько такая новация соответствует Хозяйственному процессуальному кодексу? Обратит ли Пленум внимание на такое право субъектов хозяйствования? Однако эта статья детально не регламентирует требования к электронным документам при обращении в суд. Считаю, что в кодекс необходимо внести дополнения или разработать отдельный нормативный правовой акт, который бы четко описывал порядок принятия таких документов.

В этом направлении нужно развиваться. Полагаю, внедрение электронного документооборота будет расширяться. Расскажите подробнее, на чем именно будет акцентировано внимание? Каковы требования к подготовительному судебному заседанию, его предназначение? В первую очередь, нужно разобраться с содержанием правоотношений, определить, какое законодательство должно применяться, и установить все обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения спора.

Исходя из этого, необходимо определить состав лиц, участвующих в деле. Бывают ситуации, когда иск предъявлен не к тому ответчику. Судья в этом случае должен решить вопрос о замене или о привлечении к делу другого ответчика. Если этого не сделать, спор в конечном итоге не будет разрешен.

По существу, всю процедуру придется проходить заново, когда истец вновь обратится в суд с иском уже к иному ответчику. Чтобы такого не случалось, и предусмотрено подготовительное судебное заседание. Судья должен разобраться, кто заинтересован в исходе дела и кто должен участвовать при рассмотрении, чтобы не были затронуты права не привлеченных к участию в деле лиц. Важнейший вопрос — предоставление доказательств. Чтобы рассмотреть спор, судья должен дать сторонам возможность подтвердить свои позиции, предоставив все возможные доказательства.

Если у сторон нет такой возможности, судья разъясняет им право ходатайствовать о содействии. По запросу суда то или иное доказательство, допустим, находящееся у сторонней организации, будет предоставлено. Если все названные шаги выполнены правильно, суд назначает основное судебное разбирательство, после которого, заслушав все стороны и рассмотрев все доказательства, выносится решение.

Если при подготовке допущены пробелы, например, только в ходе судебного разбирательства выясняется, что у кого-то из сторон есть дополнительные доказательства, это может повлечь объявление перерывов или приостановление производства. Соответственно, затягиваются сроки рассмотрения дела. Большинство споров при надлежащей подготовке рассматриваются в течение одного судебного разбирательства. Часто ли экономические суды оповещают стороны через СМС? На Пленуме мы еще раз акцентируем внимание, что стороны могут быть вызваны в суд любым способом с использованием современных средств связи, в том числе путем СМС, электронной почты, различных мессенджеров.

В том числе это касается подготовительного судебного заседания. Как правило, с добросовестными участниками заседания вопросов не возникает. Но некоторые стороны, возможно, пытаясь затянуть спор или избежать ответственности, ждут только повестку. Но сейчас приглашение на судебное разбирательство именно в виде повестки уже не требование законодательства — вызов в суд по СМС или электронной почте приравнивается к бумажной повестке.

Однако мы не можем не коснуться его и на предстоящем заседании. Лучший способ разрешения спора, когда стороны договариваются между собой и приходят к мирному решению вопроса. К примирению сторон суд должен прилагать усилия еще на стадии подготовительного судебного заседания.

По сути, любое добровольное урегулирование спора в суде — во многом результат правильной подготовки дела к судебному разбирательству. На Пленуме будет разъяснено, что этот перерыв возможен только в пределах установленного законом общего срока подготовки дела к судебному разбирательству.

Также даем некоторые разъяснения относительно полномочий суда в подготовительном судебном заседании. Так, суд может принять решение о приостановлении производства по делу, может объявить перерыв. Однако вопрос о прекращении производства, об оставлении дела без рассмотрения должен быть вынесен непосредственно в судебном заседании.

Это связано с тем, что в подготовительном заседании не ведется протокол судебного заседания, а все эти вопросы требуют фиксации позиции сторон. Кроме того, поясним, что суд после подготовительного вправе в этот же день перейти в основное заседание.

При нормальной подготовке это не вызывает дополнительных перерывов и лишних вызовов сторон в суд. По сути, каждое заседание Пленума является одним из шагов на пути совершенствования отдельных вопросов применения законодательства. Теги: Верховный Суд , судопроизводство Популярное.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления

Так, Гусевским городским судом ошибочно было отказано в принятии со ссылкой Вынесенное судом решение по делу отменено судебной коллегией с . не подлежит рассмотрению в порядке гражданского иска. . интересы, в том числе право на охрану здоровья, могут быть затронуты. 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;.

На заседании будут затронуты вопросы принятия экономическими судами исковых заявлений заявлений, жалоб , возбуждения производства и подготовки дел к судебному разбирательству. Какие рекомендации экономическим судам планирует дать Верховный суд, рассказал судья, секретарь Пленума Верховного суда Александр Паутов. Мы проанализировали причины, по которым у граждан больше всего возникает нареканий на работу судов. Практически каждая из них явилась предметом рассмотрения на заседании Пленума. Одна из таких причин в сфере экономического правосудия — безосновательный отказ в принятии искового заявления. Если гражданин или юридическое лицо не могут получить доступ к судебной защите, это, естественно, вызывает недовольство. В этом ряду стоят и вопросы подготовки дел к судебному разбирательству. Ненадлежащая подготовка, как правило, влечет увеличение сроков рассмотрения спора. К сожалению, бывают случаи, когда стороны вынуждены приходить в суд за его разрешением по несколько раз. Поэтому два названных момента — принятие заявления к производству и подготовка дела к разбирательству — легли в основу Пленума. Кроме того, в результате судебной реформы изменился подход к разграничению компетенций между районными городскими и экономическими судами. Так, не всегда учитывается, что с образованием единой системы судов общей юрисдикции при разграничении компетенции необходимо руководствоваться правилами не подведомственности, а подсудности. Это влечет принятие несколько иных процессуальных решений, соответственно, необходимо принятие нового постановления Пленума по этому вопросу. Случаи, когда суд вправе не принять заявление, специально оговорены в законодательстве. Во-первых, суд может оставить исковое заявление без движения. Речь идет о тех случаях, когда само заявление соответствует предъявляемым к нему требованиям, но вместе с тем есть некоторые недостатки. Например, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Суд назначает срок для устранения недостатков. Если за это время они устранены, заявление принимается судом к производству. Во-вторых, суд может возвратить исковое заявление.

Примирительные процедуры Рекомендации Научно-консультативного совета "О практике применения процессуального законодательства" Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27 февраля года в г.

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства?

ВС представил правовые позиции по вопросам административного судопроизводства

Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск прокурора удовлетворен.

Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1 заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; в ред. Федерального закона от Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Предмет исследования доказательств, виды доказательств 1.

N 4-КГ Суд отменил ранее вынесенное по делу апелляционное определение и направил дело о признании права собственности на долю в незавершённом строительном объекте на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не привлёк к участию в деле третьих лиц, заключивших договоры долевого участия в строительстве спорного объекта недвижимости, права и законные интересы которых могут быть затронуты судебным решением Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 сентября г. ЗАО "Мегастройконтракт" в полном объёме выполнило свои обязательства по финансированию инвестиционного проекта. Ответчик своё обязательство по передаче истцу в собственность помещений не исполнил.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ суда в принятии искового заявления,
Похожие публикации