Выражаем благодарность за приведение к единому архитектурному облику

Настало время проанализировать некоторые итоги большой, можно сказать, беспрецедентной, работы по подготовке города-курорта к Олимпийским и Паралимпийским играм. В ее рамках удалось поработать и над многими проблемами муниципалитета, решение которых в обычных условиях растянулось бы на десятилетия. Один из таких глобальных вопросов касается расселения сочинцев из ветхого и аварийного жилья, что и стало основной темой нашего интервью с главой города Анатолием Пахомовым. Ведь в каждом районе города есть такое жилье, из которого требуется переселение?

Представлю Тимура Абдуллаева, бывшего главного архитектора Екатеринбурга, основателя архитектурного бюро In. При нем были разработаны рекомендации, которые можно назвать прото-дизайн-кодом. Владислав Деревянных Влад Деревянных: Добрый вечер! Тимур Абдуллаев: Еще раз представлюсь, меня зовут Тимур Абдуллаев. Сергей Шашмурин: Добрый вечер, меня зовут Сергей Шашмурин, председатель регионального отделения Союза дизайнеров.

Мошенничество по почте наложенным платежом

В работе Круглого стола приняли участие ученые, деятели культуры, представители международных общественных организаций, всего участник из 12 стран мира: России, Болгарии, Германии, Латвии, Эстонии, Беларуси, Узбекистана, Украины, Азербайджана, Финляндии, Казахстана, Молдовы.

Участники Круглого стола обсудили значение Живой Этики для России, рассмотрели проблемы, связанные с введением Живой Этики в научное, культурное, социальное пространство современной России, а также актуальные вопросы сохранения наследия Рерихов, последствия разрушения общественного Музея имени Н. Было отмечено, что Живая Этика, созданная нашими выдающимися соотечественниками Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами в сотрудничестве с духовными Учителями Востока, представляет целостную, стройную, развернутую научно-философскую систему, аккумулирующую все самое ценное из прошлого и настоящего человечества, знания Востока и Запада, принципы этики.

Идеи Живой Этики не абстрактны. С точки зрения ее методологии могут быть переосмыслены важнейшие историко-социальные процессы, определена причинная суть многочисленных современных проблем и найдены пути их решения.

Идеи Живой Этики во многом опережают существующие представления о мире, потому они нелегко входят в жизнь, в научную среду и далеко не сразу воспринимаются современниками, вызывая непонимание, самые противоречивые мнения, оценки, вследствие чего возникают искажения и ложные толкования смыслов. Тем не менее Живая Этика все больше привлекает внимание ученых и пытливых исследователей. На основе ее идей защищают диссертации, пишут книги и научные статьи, организуют конференции, форумы, лекции, разрабатывают новые педагогические концепции.

Важную роль в исследовании Живой Этики играют труды академика Л. Шапошниковой — , генерального директора общественного Музея имени Н. Рериха в Москве. В ее работах представлено научное осмысление данной этико-философской системы. Противопоставляя псевдотолкователям стройный, научно обоснованный, логически выстроенный подход к пониманию Живой Этики, Л. Шапошникова дала глубокий, развернутый анализ ее методологии и заложила новые пути развития ряда областей знания.

Шапошникова является одним из родоначальников современной научной школы рериховедения. В своих работах она отмечала, что наследие семьи Рерихов — научное, художественное, литературное — пронизано идеями Живой Этики, которая стала источником творчества семьи Рерихов, их культурной и общественной деятельности.

Воспринимая наследие Рерихов как явление единое, целостное и понимая, что его исследование невозможно без осознания философских идей Живой Этики, участники Круглого стола выразили тревогу в отношении наметившейся тенденции безосновательного отделения философской составляющей наследия Рерихов от художественной, научной, литературной.

Книги Живой Этики были составлены Е. Рерих на основе ее дневников, представляющих несколько десятков тетрадей-манускриптов, являющихся важнейшей частью богатейшего наследия Рерихов. Елена Ивановна не раз писала о возможных сроках для широкого доступа к своим дневниковым записям — не ранее ста лет после ее ухода. С сожалением приходится констатировать, что в наши дни в нарушение авторских прав и волеизъявления Е.

Безнравственная сторона содеянного очевидна. Во все времена самое сокровенное тщательно охранялось и оберегалось, чего нельзя сказать о современности, когда игнорируются и попираются культурные традиции, закон и этические принципы. Каждый автор вправе определять сроки вхождения в мир своих творений.

Исключительным правом на дневники Е. Рерих не обладают ни Музей Востока, ни Государственный музей Рерихов. Дневники Елены Ивановны хранились в Международном Центре Рерихов, который располагался в усадьбе Лопухиных более четверти века. Но в апреле года они были изъяты у МЦР вместе с остальным наследием Рерихов в результате беспрецедентного незаконного силового захвата усадьбы Государственным музеем Востока при поддержке Министерства культуры РФ.

Таким образом, дневники Е. Рерих оказались незаконно присвоены Музеем Востока, руководство которого своевольно распоряжается их судьбой. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло.

Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено. Шапошникова точно выполняла распоряжения С. Рериха по работе с наследием Рерихов и ее позиция, неоднократно выраженная по вопросу публикации дневников Е.

Рерих, всем хорошо известна. Поэтому те, кто способствовал разрушению общественного Музея имени Н. Рериха, захвату наследия Рерихов, принадлежащего МЦР, а затем осуществил незаконную публикацию дневников Елены Ивановны, выступают против воли Рерихов в отношении использования их наследия.

Агрессивное вторжение государственных чиновников в мирную творческую деятельность Международного Центра Рерихов, захват наследия Рерихов и другого имущества привели к разрушению общественного Музея имени Н. Рериха, причинили непоправимый ущерб его дорогостоящему оборудованию и экспонатам, существенно затруднили дальнейшую работу МЦР, которая ведется сейчас в условиях полной изоляции и экономической блокады. До сих пор чиновники не возвращают МЦР принадлежащее ему наследие Рерихов и фонды.

Рериху при безвозмездной передаче наследия его родителей в Россию: музей, которому передавалось наследие, должен быть общественным, находиться в ведении общественной организации и располагаться в московской усадьбе Лопухиных.

Участники Круглого стола считают, что деструктивные действия чиновников в отношении Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.

Рериха причинили огромный ущерб отечественной культуре. Как и в прежние годы, международная общественность продолжает оказывать помощь МЦР во всех видах его деятельности, в том числе по отстаиванию законных прав.

Участники Круглого стола намерены и далее поддерживать культурные, научные начинания МЦР, его действия по восстановлению работы общественного Музея имени Н. Рериха в усадьбе Лопухиных и выполнению воли С. Рериха в отношении переданного им в Россию наследия родителей. Было особо отмечено, что несмотря на тяжелейшие условия, сознательно созданные чиновниками от культуры, МЦР, основанный Святославом Николаевичем Рерихом и созданный Людмилой Васильевной Шапошниковой, остается значимым центром по сохранению, исследованию и популяризации наследия Рерихов, объединяющим творческие силы культурной и научной общественности.

Рериха, концепция Культуры Н. Рериха, а также творческие направления, заложенные Л. МЦР в сотрудничестве с широкой общественностью ведет научно-исследовательскую, культурно-просветительскую, издательскую деятельность. Его сотрудники разрабатывают новые культурные проекты, направленные на популяризацию наследия Рерихов и продолжают ранее созданные программы, особо востребованные в современных условиях.

Он прошел в 20 странах мира, более чем в городах России. Там, где открывается выставочный проект, звучит призыв Н. Так МЦР, способствуя распространению идей Рерихов, стоит на переднем крае бескомпромиссной борьбы за культуру и своей деятельностью противостоит разрушительным силам. Международный Центр Рерихов продолжает развивать издательскую деятельность: публикуются труды Рерихов и Л.

Большое внимание уделяется развитию научного направления деятельности: активно работает Объединенный Научный Центр проблем космического мышления и секция молодых ученых, организуются международные конференции, семинары, лекции, готовятся к публикации научные статьи и сборники.

В своей деятельности МЦР широко сотрудничает с научными, культурными учреждениями и организациями. МЦР вносит значимый вклад в развитие гражданского общества России, объединяя представителей Международного Рериховского движения на основе сотрудничества в деле сохранения, исследования и популяризации наследия Рерихов.

Участники Круглого стола подчеркнули, что плодотворная деятельность МЦР служит на благо страны и укрепление государственности, развитие и сохранение культуры, в том числе ее общественной формы. Однако культурно-просветительская работа МЦР встречает ярое противодействие со стороны руководства Музея Востока, Государственного музея Рерихов и Министерства культуры РФ — продолжается экономическая блокада МЦР, в отношении его до сих пор инициируются уголовные и административные дела.

Однако довести до конца восстановление Каретного корпуса Международный Центр Рерихов не успел, поскольку в результате силового захвата усадьбы Лопухиных Государственным музеем Востока сотрудники МЦР были буквально выброшены на улицу. Однако в году судом предписано МЦР ее снести вопреки мнению компетентных специалистов.

Вызывает серьезные опасения общественности демонтаж стены, залегающей в историческом центре Москвы на глубине 14 м. Такие работы могут привести к непоправимым последствиям, нанеся значительный урон строениям усадьбы Лопухиных и окружающим ее архитектурным памятникам. Участники Круглого стола обеспокоены необдуманными действиями руководства Государственного музея Востока, которые уже не раз становились поводом для тревоги за судьбу народного достояния. Рерихов, бронзовые бюсты Ю.

Рерихов и Ступу Трех Драгоценностей. Участники Круглого стола подобное требование считают неэтичным и неуважительным по отношению к памяти Рерихов. Памятники призваны увековечивать имена и дела выдающихся личностей, сохранять для будущего историю и культуру. Они передают знания, опыт и дух определенного исторического периода.

Это память народа, свидетельство его самосознания, уважения к своему прошлому. Памятники наглядно показывают, что ценит в своем прошлом современный человек, что считает особо важным.

Участники Круглого стола констатировали, что территория усадьбы Лопухиных со всеми постройками, памятниками, природной средой — это единый гармоничный комплекс, в создании которого принимали участие выдающиеся деятели — С. Рерих, Л. Шапошникова, Ю. Воронцов, а также меценаты, российская и международная общественность.

Изъятие общественного Музея имени Н. Рериха из целостного пространства усадьбы Лопухиных путем его разрушения в результате произошедшего силового захвата, а также уничтожение уникального оборудования и экспонатов уже привели к нарушению единого облика неповторимого памятника человеческой культурной деятельности, посвященного семье Рерихов.

Они продолжают разрушать культурный комплекс на территории усадьбы Лопухиных, создаваемый десятилетиями для увековечивания памяти о семье Рерихов. Каждый предмет территориальной среды усадьбы Лопухиных не стоит особняком, а является неотъемлемой, созидательной частью реального пространства, непосредственно участвуя в его формировании, и служит молчаливым свидетелем происходящих событий. Большое значение имеет выбор места при возведении памятника, которое призвано соответствовать его смысловому содержанию, функциям и художественному облику.

Нарушение этой связи искажает символическое значение памятника. Потому участники Круглого стола считают, что изъятие из единой территориальной среды усадьбы Лопухиных Мемориала Е. Рерихов, бронзовых бюстов С. Рерихов, а также Ступы Трех Драгоценностей нанесет существенный урон архитектурному, природному, художественному облику усадьбы и может послужить причиной окончательной утраты этих памятников для общества.

Подобные действия в очередной раз свидетельствуют, что руководители Государственного музея Востока и Государственного музея Рерихов не питают уважения к деятельности семьи Рерихов, не понимают сути их наследия и не представляют его огромного значения. Участники Круглого стола особо подчеркнули, что в современном мире все чаще происходят разрушения памятников истории и культуры в разных странах и не только во время военных действий и природных катаклизмов. Между тем памятники выполняют важнейшие исторические, культурные и социальные функции, их важно сохранять.

Эта задача решается наилучшим образом, когда государство опирается на помощь общественности. За общественными формами — считали Н. Рерихи, Д. Лихачев — будущее культуры, ее сохранение и развитие. Вместе с Пактом Н. Рерих предложил отличительный знак, который должен устанавливаться на охраняемых объектах культуры — Знамя Мира. Выдвижение Пакта Рериха и Знамени Мира было велением времени и обусловлено необходимостью сохранить всемирное культурное наследие.

К сожалению, приходится признать, что самое серьезное опасение вызывает отношение к Знамени Мира в нашей стране. В году оно было снято в Государственной думе Федерального собрания РФ, где находилось с года как дар в качестве напоминания о важности приоритета культуры и этики в политической деятельности.

В году под покровом ночи сотрудники Государственного музея Востока спустили Знамя Мира с флагштока на территории усадьбы Лопухиных, которое было поднято в году Л.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать благодарственное письмо

Какая статься в коапе за мытье машины во дворе · admin Выражаем благодарность за приведение к единому архитектурному облику. Как создать пассивный доход и выйти на большую пенсию за 1 год; Можно ли . Выражаем благодарность за приведение к единому архитектурному.

В работе Круглого стола приняли участие ученые, деятели культуры, представители международных общественных организаций, всего участник из 12 стран мира: России, Болгарии, Германии, Латвии, Эстонии, Беларуси, Узбекистана, Украины, Азербайджана, Финляндии, Казахстана, Молдовы. Участники Круглого стола обсудили значение Живой Этики для России, рассмотрели проблемы, связанные с введением Живой Этики в научное, культурное, социальное пространство современной России, а также актуальные вопросы сохранения наследия Рерихов, последствия разрушения общественного Музея имени Н. Было отмечено, что Живая Этика, созданная нашими выдающимися соотечественниками Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами в сотрудничестве с духовными Учителями Востока, представляет целостную, стройную, развернутую научно-философскую систему, аккумулирующую все самое ценное из прошлого и настоящего человечества, знания Востока и Запада, принципы этики. Идеи Живой Этики не абстрактны. С точки зрения ее методологии могут быть переосмыслены важнейшие историко-социальные процессы, определена причинная суть многочисленных современных проблем и найдены пути их решения. Идеи Живой Этики во многом опережают существующие представления о мире, потому они нелегко входят в жизнь, в научную среду и далеко не сразу воспринимаются современниками, вызывая непонимание, самые противоречивые мнения, оценки, вследствие чего возникают искажения и ложные толкования смыслов. Тем не менее Живая Этика все больше привлекает внимание ученых и пытливых исследователей. На основе ее идей защищают диссертации, пишут книги и научные статьи, организуют конференции, форумы, лекции, разрабатывают новые педагогические концепции. Важную роль в исследовании Живой Этики играют труды академика Л. Шапошниковой — , генерального директора общественного Музея имени Н. Рериха в Москве. В ее работах представлено научное осмысление данной этико-философской системы. Противопоставляя псевдотолкователям стройный, научно обоснованный, логически выстроенный подход к пониманию Живой Этики, Л. Шапошникова дала глубокий, развернутый анализ ее методологии и заложила новые пути развития ряда областей знания. Шапошникова является одним из родоначальников современной научной школы рериховедения. В своих работах она отмечала, что наследие семьи Рерихов — научное, художественное, литературное — пронизано идеями Живой Этики, которая стала источником творчества семьи Рерихов, их культурной и общественной деятельности.

Луньков Николай Алексеевич.

Свой трудовой путь начал в возрасте 17 лет, когда ему пришлось стать опорой для семьи после смерти отца. О таких, как Владимир Петрович, говорят: человек всего добился сам. Получил два высших образования: инженерное и юридическое.

Начиная с какой суммы выигрыша платится налог

Если ваш выигрыш составил 15 тыс. Работает это так: вы делаете запрос на вывод со счета букмекера. Получаете сумму за вычетом налога. Делаете вы ставки онлайн или в ППС, не имеет значения. Такая ситуация: игрок выиграл в лотерею 1 млн руб.

Единый архитектурный облик..

На смену многоквартирным домам и бизнес-центрам придут малоэтажки. Фото: пресс-служба ростовской администрации Изменить размер текста: A A Новых домов и объектов инфраструктуры в историческом центре в ближайшие годы не появится. Все дело в том, что ростовские чиновники планируют запретить т очечное строительство жилья в этом районе. Такое заявление сделал исполняющий обязанности главы администрации донской столицы Алексей Логвиненко на совещании по сохранению облика исторического центра. На смену многоквартирным домам и бизнес-центрам придут выдержанные в едином архитектурном стиле здания малой и средней этажности, преимущественно социального, культурного или торгового назначения. Алексей Логвиненко сделал заявление на совещании по сохранению облика исторического центра. Фото: пресс-служба ростовской администрации — После утверждения Проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия исторической части города Ростова-на-Дону, точечная застройка на территории исторической части города многоэтажками будет исключена, — сказал Логвиненко. Стоит отметить, что сейчас на территории Ленинского и Кировского районов города расположено 94 аварийных многоквартирных дома, из них полностью расселен 31 дом, 63 находятся в стадии расселения.

Какое решение может в таких случаях принять суд?

Ситуация: банк без разрешения списывает долги по кредиту с другого счета Как вернуть снятые судебным приставом деньги, если долг был оплачен месяц назад? Вам нужно обратиться с заявлением к судебным приставам, в отделение по месту жительства, к заявлению необходимо приложить доказательства оплаты долга, описать претензию о том, что вас о производстве никто не уведомил и указать реквизиты для перечисления денег.

Выражаем благодарность за приведение к единому архитектурному облику

.

После списания денег с карты судебными приставами долг считается погашенным

.

В Ростове-на-Дону запретят точечную застройку в историческом центре

.

12.11.2018. Новости Международного Центра Рерихов

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про благодарность
Похожие публикации