Проврка аптечки на дорогах

Штраф за отсутствие аптечки в авто: правомерен или нет Создано Согласно Правил дорожного движения, использовать авто без аптечки запрещено. Аптечка должна не только присутствовать в автомобиле, а и соответствовать государственным стандартам ГСТУ , в которых оговорен перечень необходимых медикаментов и материалов, а также комплектация, маркировка и упаковка. Согласно Приказа Минздрава Украины утверждены два варианта набора лекарственных средств.

Проверка аптечки на дороге Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки Для пресечения подобных действий следует напомнить инспектору о статье Для осуществления досмотра необходимо иметь весомые аргументы, например наличие ориентировки на похожий автомобиль о перевозке оружия, наркотических средств либо о нахождении подобной машины в угоне. В таких случаях водитель имеет право потребовать предъявление ориентировки. Если досмотра избежать не удалось, то следует помнить, что произведен он может быть только в присутствии двух понятых или с ведением видеозаписи ст. При этом понятыми обязаны быть незаинтересованные лица из числа иных водителей.

Проверка аптечки на дороге

Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в году Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя ,аптечки и аварийного знака только припроведении процедуры досмотра. Ни какого самоуправства не будет как написал предыдущий юрист, если вы показываете то может проверить, если нет ни чего вам сделать не может, только досмотреть. Здравствуйте, согласно п. Наличие данных ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства , свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.

Таким образом, инспектор может ссылаться, что визуально ему показалось, что Вы были без ремня безопасности и тем самым совершили правонарушение. Согласно п. Доводы административного истца о реализации сотрудниками полиции права проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз исключительно на стационарном посту не основаны на нормах права, а потому — несостоятельны — Решение Верховного суда РФ от 12 февраля г.

N АКПИ ст. Таким образом, сотрудник остановил Ваш автомобиль формально на основании отсутствия ремня безопасности, который он мог заметить визуально, а впоследствии попросил представить аптечку, огнетушитель и аварийный знак на основании исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции по надлежащему обеспечение безопасности дорожного движения, так как в силу п.

Поэтому, формально, все требования соблюдены вследствие чего действия инспектора ДПС правомерны, он составит протокол, потом постановление, досмотр для этого ему проводить не обязательно. Однако, исключительно для проверки аптечки и огнетушителя инспектор остановить не может, так как не может сослаться на то, что он визуально определил их отсутствие. Согласие на обработку персональных данных. Политика обработки персональных данных. Консультация юристов.

Задать вопрос юристам Заказать документ Искать ответы Каталог юристов. Вопросы и заказы. Водительские права. Ищите ответ? Задайте вопрос юристам! Задать вопрос.

Автор вопроса - Владимир. Подскажите, имеет ли право инспектор ДПС остановить авто и проверить наличие аптечки, огнетушителя и аварийного знака вне стационарного поста, но до этого как остановил сначала указал причину, что я был не пристегнут, на что я ему ответил что был пристегнут во время движения автомобиля, после остановки отстегнул ремень безопасности, после чего он потребовал предъявить аптечку, огнетушитель и аварийный знак? Я сказал что отказываюсь и буду обжаловать его действия, по закону действовал инспектор ДПС?

Административное право Водительские права Вуктыл Пожаловаться модератору. Юрий Брянский Александр Александрович Загайнов Станислав Викторович Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам. Похожие вопросы. Совершил нарушение Медработник написал что у меня повышенное давление, запах алкоголя, диагноз - я пьян.

Можно ли выиграть дело? Лишили водительского удостоверения. Будет ли уголовное наказание если снова попался? Еще вопросы. Полезные статьи. Лишение водительского удостоверения: за что и как это бывает Что происходит в день, когда водителя лишают прав. Юридические консультации. Задайте свой вопрос юристам юристов ждут Вас. Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя ,аптечки и аварийного знака только припроведении процедуры досмотра.

Обычно водители предпочитают не спорить с людьми в форме и выполнять все их пожелания, принимая это за свою обязанность. Но не всегда! Нередко попытки провести осмотр транспортного средства наталкиваются на ожесточенное сопротивление водителей. Режим работы:. Понятие "зона действия" для знаков приоритета в ПДД отсутствует вообще. Насчет тестов я солидарен, но касаемо участия в других автосоревнованиях, то просто Кубица это исчезающий нынче вид пилота-энтузиаста.

Конечно, бывают особо наглые сотрудники ГИБДД, которые хотят зацепиться за что-нибудь, лишь бы выписать штраф. Сегодня хотелось бы обсудить ситуацию, когда вы имеете в своем автомобиле аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, но инспектор вам не верит и требует предъявить их.

Независимо от того, где разворачиваются действия, на стационарном посту или же на глухой проселочной дороге, ваши действия должны быть следующими:. Изначально инспектор обязан представиться , назвать свою должность и сообщить причину остановки.

При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. После этого он обязан предъявить свое удостоверение. Если же он этого не сделал, то напомните ему об этом, так как это входит в его обязанности. При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.

Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение. Штраф за отсутствие аптечки в авто: правомерен или нет Однако некоторые инспекторы, даже убедившись, что бумаги в порядке, отказываются отпустить водителя "с миром".

Они начинают искать другие нарушения. Инспектор ДПС может потребовать показать аптечку, огнетушитель и другие предметы. Большинство граждан послушно выполняют такие указания, не задумываясь, насколько они законны.

Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Обязан ли водитель показывать гаишнику аптечку и огнетушитель. Рекомендации по применению аптечки первой помощи автомобильной — 1 окончания использования, который на момент проверки не должен быть.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДПС Неудачный развод за аптечку и огнетушитель

Правомерна ли проверка работником ГАИ укомплектованности автомобиля аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки? Разобраться в. Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя. А вот требование предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной В.

Наверх Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Однако проверка их наличия сотрудниками автоинспекции не всегда является законной. Правила дорожного движения, КоАП РФ и действующий регламент ГИБДД регулируют такие моменты и четко определяют законность требования предъявления таких предметов к осмотру и ситуации, в которых это возможно. Законны ли такие действия и есть ли основания для них? С одной стороны, Кодекс административных правонарушений не накладывает обязанности предъявления инспектору огнетушителя, аптечки и знака аварийной остановки. Параллельно с этим и действующая редакция Правил дорожного движения не содержит отдельных пунктов относительно того, что инспектор ГИБДД имеет право требовать предоставления данного перечня вещей и обязательства автомобилиста выполнить такую просьбу. При их отсутствии статья Поскольку контроль за дорожным движением осуществляют непосредственно сотрудники ГИБДД, то теоретически они имеют право проверять их присутствие. То есть просто остановить автомобиль и потребовать предъявить их для проверки наличия или срока годности автоинспектор не имеет права. Подобные действия расцениваются как превышение имеющихся должностных полномочий и впоследствии даже могут быть обжалованы в судебном порядке при наличии доказательств неправомерности действий и требований инспектора. По сути у сотрудника ГИБДД существует два варианта, при которых он может выполнить проверку указанных вещей: Прохождение технического осмотра транспортного средства; Составление протокола досмотра транспортного средства. В свою очередь для проведения такого досмотра должны быть веские основания, в частности, розыскные мероприятия, ориентировка, план-перехват и так далее. В процессе досмотра авто в обязательном порядке составляется протокол, в котором отражается основание для его проведения и сам досмотр должен осуществляться в присутствии двух свидетелей. В той ситуации, когда по мнению автомобилиста действия автоинспектора были неправомерны, он имеет право направить жалобу в отделение инспекции, отразив все обстоятельства и, по возможности, приложить видеоматериалы дела. Можно ли сослаться при отказе на действующий техосмотр? При определении прав и обязанностей автомобилист в первую очередь руководствуется Правилами дорожного движения главой 2, в которой отражаются общие обязанности водителя. Параллельно с этим на основании действующего регламента ГИБДД и прочих законодательных актов, имеющих отношение к действиям автоинспекторов, можно отметить, что по устному требованию предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки лицо, управляющее транспортным средством, не обязано.

И их в обязательном порядке проверяют сотрудники станций техосмотра. Правомерна ли проверка работником ГАИ укомплектованности автомобиля аптечкой, огнетушителем, знаком аварийной остановки?

Многие водители понимают, что речь идет об аптечке, знаке аварийной остановки и огнетушителе. Об этом говорят всевозможные комментарии к Правилам дорожного движения, обсуждения на различных автомобильных форумах и т. Однако ни в одном нормативноправовом акте Украины нет расшифровки данного термина.

Обязан ли водитель показывать гаишнику аптечку и огнетушитель

А требование ли это или просьба, которую можно проигнорировать? Обычно водители предпочитают не спорить с людьми в форме и выполнять все их пожелания, принимая это за свою обязанность. Но не всегда! Нередко попытки провести осмотр транспортного средства наталкиваются на ожесточенное сопротивление водителей. Как мы уже не раз отмечали, инспектор может инициировать процедуру и провести ее без особого согласия автовладельца — на эту тему даже было выпущено соответствующее разъяснение. А вот требование предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки обычно не вызывает возмущения.

Штраф за отсутствие аптечки в авто: правомерен или нет

Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в году Аптечка и огнетушитель по ПДД: требования и штрафы за отсутствие Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя ,аптечки и аварийного знака только припроведении процедуры досмотра. Ни какого самоуправства не будет как написал предыдущий юрист, если вы показываете то может проверить, если нет ни чего вам сделать не может, только досмотреть. Здравствуйте, согласно п. Наличие данных ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства , свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения. Таким образом, инспектор может ссылаться, что визуально ему показалось, что Вы были без ремня безопасности и тем самым совершили правонарушение. Согласно п. Доводы административного истца о реализации сотрудниками полиции права проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз исключительно на стационарном посту не основаны на нормах права, а потому — несостоятельны — Решение Верховного суда РФ от 12 февраля г. N АКПИ ст. Таким образом, сотрудник остановил Ваш автомобиль формально на основании отсутствия ремня безопасности, который он мог заметить визуально, а впоследствии попросил представить аптечку, огнетушитель и аварийный знак на основании исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции по надлежащему обеспечение безопасности дорожного движения, так как в силу п.

Если в советские времена в аптечке должно было быть чуть ли не половина аптеки, включая валидол, нитроглицерин, йод, анальгин и т.

Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в году Согласно ПДД, инспектор ГАИ может проверить наличие огнетушителя ,аптечки и аварийного знака только припроведении процедуры досмотра. Ни какого самоуправства не будет как написал предыдущий юрист, если вы показываете то может проверить, если нет ни чего вам сделать не может, только досмотреть.

Проврка аптечки на дорогах

.

Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф за аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки
Похожие публикации