Приостановление деятельности осуществляемой с нарушением экологическго законодательства производятся

Будем надеяться, что они послужат примером для дальнейшего развития данного вопроса в судебной практике. Дело о переведении земель, занимаемых лесами первой группы, в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом Согласно ст. Верховный Суд РФ рассмотрел гражданское дело по жалобе граждан, а также Социально-экологического Союза, Совета представителей демократических сил Хабаровского края, Дальневосточной межрегиональной писательской организации Союза российских писателей, Союза экологов Республики Башкортостан, Эколого-правового центра и других о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 27 января г. N р, от 6 марта г.

Кемерово, март г. Обобщение судебной практики подготовлено по заданию Верховного Суда РФ от Раздел I. Судебная практика рассмотрения уголовных дел об экологических преступлениях глава 26 УК РФ На изучение судебной практики из 42 районных городских судов Кемеровской области и судебных участков мировых судей Кемеровской области всего поступило 21 уголовное дело, в отношении 28 лиц, рассмотренных в году.

Дела об обжаловании правовых актов, нарушающих экологические права граждан

Кемерово, март г. Обобщение судебной практики подготовлено по заданию Верховного Суда РФ от Раздел I.

Судебная практика рассмотрения уголовных дел об экологических преступлениях глава 26 УК РФ На изучение судебной практики из 42 районных городских судов Кемеровской области и судебных участков мировых судей Кемеровской области всего поступило 21 уголовное дело, в отношении 28 лиц, рассмотренных в году. Из них: - по ч. По обоим делам производство прекращено в связи с примирением сторон. Из них: - с вынесением обвинительного приговора 12 дел в отношении 18 лиц: по ч. Из них: по ч.

В году уголовные дела рассматриваемой категории в апелляционном и кассационном порядке не рассматривались.

Президиумом Кемеровского областного суда в году рассмотрено одно уголовное дело по надзорному представлению прокурора на приговор постановленный по пп. Из 12 уголовных дел, рассмотренных с постановлением обвинительного приговора - 11 дел рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. Дела об экологических преступлениях, предусмотренных иными статьями главы 26 УК РФ, федеральными и мировыми судьями Кемеровской области в году не рассматривались.

Следует отметить, что количество дел поступивших на обобщение соответствует общему количеству дел, указанной категории, рассмотренных районными городскими судами, а также мировыми судьями Кемеровской области в году. Данные же, предоставленные Управлением Судебного департамента по Кемеровской области о количестве рассмотренных районными городскими судами Кемеровской области уголовных дел о преступлениях предусмотренных главой 26 УК РФ, не отражают реальную действительность.

Установлено, что районные городские суды не всегда правильно относят дела к той или иной категории, в связи с чем, строка 29 статистического отчета форма 2r содержит не точные данные. Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. В обоих случаях производство по делу было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Промышленновского района от Принимая такое решение мировой судья указал, что действия подсудимого Сажина правильно квалифицированы по пп.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, преступление совершено им впервые, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ущерб возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сажина в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен. Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела по данному основанию, подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ижморского района от Случаев осуждения лиц по ч. Уголовные дела о преступлении предусмотренном ч.

Признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо охота, осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. В обоих случаях рассмотрения уголовных дел, о преступлении предусмотренном ч. Предметом преступного посягательства выступило животное, находящееся в естественной среде обитания - лось, охота на которого согласно п. Так, органами предварительного расследования Сажин обвинялся в том, что Мангазеев органами предварительного следствия обвинялся в том, что Таким образом, Мангазеев своими действиями совершил преступление предусмотренное пп.

Согласно п. При этом надлежит в каждом конкретном случае, квалифицируя содеянное, исходить не только из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, то есть вред, в целом нанесенный животному и растительному миру.

К такому вреду следует, в частности, относить ущерб, причиненный отстрелом зубра, лося, оленя при незаконной охоте, уничтожением мест нереста, гибелью большого количества мальков при незаконном занятии водным добывающим промыслом, отловом или уничтожением животных и растений, занесенных в Красную книгу РФ. Для правильной оценки причиненного экологического вреда суд может привлечь соответствующих специалистов. Так, по уголовному делу в отношении Сажина органами предварительного следствия установлено, что действиями Сажина отстрел лося на территории заказника государственному охотничьему фонду был причинен крупный ущерб.

Ущерб определен согласно справке предоставленной Федеральной Службой по Ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление Россельхознадзора по Кемеровской области.

Расчет произведен специалистами Россельхознадзора по Кемеровской области на основании Распоряжения Администрации Кемеровской области NР от Кемерово от По мнению специалиста - государственного инспектора охотнадзора причиненный ущерб является крупным. В то же время по уголовному делу в отношении Мингазеева, обвиняемого в незаконном отстреле одного лося, органами предварительного следствия квалифицирующий признак "в крупном размере" не вменялся.

Указанные примеры, также свидетельствуют о том, что расчет суммы ущерба причиненного преступлением определяется как на основании централизованно утвержденных методик подсчета и установленных такс, так и региональных норм, конкретизирующих положение федерального законодательства.

Однако, изучение уголовных дел показало, что по уголовному делу в отношении Сажина в ходе предварительного расследования в качестве специалиста при осмотре места преступления был привлечен государственный инспектор охотнадзора Федеральной Службы Россельхознадзора. Виновное лицо осознает противоправность своих действий и желает их совершить, а в некоторых случаях предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба.

Мотив и цель на квалификацию не влияют. Вместе с тем, анализ уголовных дел показал, что незаконная охота, была совершена из корыстных побуждений. Следует отметить, что согласно материалам дела Мангазеев обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп. По нашему мнению, это свидетельствует об очень низком уровне правосознания и безразличном отношении к окружающему миру.

Общий ущерб, причиненный в результате незаконной охоты на территории Кемеровской области, составил 58 рублей 10 копеек. В ходе обобщения судебной практики выявлено четыре случая, когда 2 уголовных дела по ч. Указанные уголовные дела не были предметом кассационного и надзорного рассмотрения. В отношении 13 лиц приговоры постановлены мировыми судьями Кемеровской области. В отношении 7 лиц мировыми судьями Кемеровской области уголовное преследование по ст.

Так, по уголовному делу в отношении Лаговина и Головкина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Тяжинского района от Принимая такое решение, мировой судья указал, что разрешение ходатайства в настоящее время не возможно, поскольку на предварительном слушании добыть доказательства виновности либо невиновности Головкина не представляется возможным.

Заявленное ходатайство затрагивает суть самого дела, для чего необходимо провести полное судебное следствие. В то же время в постановлении указано, что представитель потерпевшего и защитник обвиняемого не возражают против прекращения уголовного дела.

На данное постановление было принесено апелляционное представление. Постановлением Тяжинского районного суда от В постановлении судья указал, что в соответствии с п. В материалах уголовного дела л. Защитник интересов обвиняемого Головкина - адвокат Кокрятский поддерживает апелляционное представление прокурора, на реабилитации обвиняемого Головкина не настаивает.

Сведениями об обращении родственников умершего Головкина по вопросу реабилитации суд не располагает. Согласно ст. Судья установил, что в начале февраля года Лаговин осуществил незаконную порубку леса, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. Подсудимый и его защитник против прекращения дела не возражали. В отношении 6 лиц вынесены постановления о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон. Во всех случаях соблюдены требования ст. Так, например, постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.

Юрги от Т В постановлении судья указал, что Рашидов Р. В судебном заседании представитель потерпевшего Мингалимов заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с возмещением ущерба и примирением, предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Рашидов Р. Адвокат и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Принимая во внимание, что Рашидов Р. Анализ уголовных дел, производство по которым прекращено, в связи с примирением сторон, показал, что, как правило, сумма причиненного ущерба и размер соответствующих выплат произведенных виновными в качестве заглаживания вреда, несопоставимы. Соглашаясь на примирение, потерпевшие учитывают материальное положение виновных.

Согласно материалам дела Рашидовым Р. Другой пример, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Тисульского района от Таким образом, в обоих случаях сумма возмещенного ущерба больше чем, стоимость незаконно спиленных деревьев прямой ущерб , но существенно меньше причиненного ущерба.

Следует отметить, что по двум уголовным делам не усматривается, в каком размере возмещен причиненный ущерб уголовное дело в отношении Стороженко по ч. Согласно материалам дела заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела содержит указание на возмещение ущерба без указания суммы. Материалы дела квитанций об оплате ущерба не содержат. В судебном заседании размер возмещения вреда, не выяснялся. Кроме того, по одному уголовному делу на момент принятия мировым судьей решения о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен не был постановление мирового судьи судебного участка N1 Новокузнецкого района от Принимая такое решение, мировой судья указал, что Смолин обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, общая сумма причиненного ущерба - рублей.

От представителя потерпевшего Никитина поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Смолина за примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело, по такому основанию.

Смолин в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела ущерб был возмещен.

В материалах дела имеется копия квитанции об оплате указанной суммы в срок. Изучение уголовных дел показало, что в Кемеровской области в году предметом преступления, предусмотренного ст. Лишь в 1 случае деревья береза явившиеся предметом преступного посягательства произрастали на землях транспорта - защитные полосы вдоль железных дорог приговор мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского района от При решении вопроса об уголовной ответственности в каждом конкретном случае, на эти акты необходима ссылка.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Городской суд вынес решение о приостановлении деятельности ДК «Булат»

производить захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на В случае нарушения экологического законодательства у юридических и о приостановлении или прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны. Приостановление деятельности, осуществляемой с нарушением экологического законодательства, производиться в: 1)добровольном.

Для расчета этих норм составляется проект. Разрабатывать проект ПДВ обязаны: Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух обязаны обеспечить проведение инвентаризации выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов Федеральный закон от Основной результат — приказ об утверждении нормативов на выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух с приложениями и разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Без разработки проекта ПДВ получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух невозможно. Срок действия проекта ПДВ Проект ПДВ и нормативы выбросов загрязняющих веществ действуют в течение 5 лет, при условии неизменности технологического процесса. Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух действует в течение 5 лет или и 1 года, в зависимости от уровня экологического контроля. Ответственность за нарушение законодательства За выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения согласованного проекта ПДВ на основании ст. За нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух предусмотрен административный штраф: на граждан — от 1 до 2 р. Подробная информация и консультации по телефону: 8 — 74 - 75 Запросы принимаются на адрес электронной почты:office. Обоснование объёма получившихся отходов, передаваемых на переработку, обезвреживание, размещение и захоронение. Разработка мер, снижающих отходообразование, оптимизирующих их накопление, перевозку и переработку. Возможность принятия мер по сбережению окружающей среды — воды, воздуха, почвы, животного и растительного мира. Выявление возможного влияния отходов на здоровье людей, например, если выяснится, что на промплощадках и в емкостях скапливается слишком большое количество опасного мусора. Ответственность за несоблюдение законодательства Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами согласно статье 8. Она создается для защиты людей от вредных производственных факторов, таких как пыль, шум, вредные выбросы, промышленные загрязнения. Согласно СанПиН 2. Для аэропортов, аэродромов размер санитарно-защитной зоны устанавливается в каждом конкретном случае на основании расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух шум, вибрация, ЭМП и др.

Под юридической ответственностью за экологические правонарушения понимается правоотношение между государством в лице специально уполномоченных органов и совершившим экологическое правонарушение лицом физическим, должностным или юридическим , на которое возлагается обязанность претерпевать меры государственного принуждения в форме определенных лишений личного, имущественного или организационного характера за нарушение норм экологического законодательства. Основанием юридической ответственности является совершение экологического правонарушения - виновного противоправного деяния действия или бездействия , нарушающего нормы экологического законодательства.

Глава I. Статья 2.

Ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Требования об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Наказание определяется характером правонарушения, формой собственности предприятия и правовым статусом виновного лица. В случае экологических правонарушений административное законодательство предусматривает следующие меры воздействия: Предупреждение изъятие орудий и средств совершения правонарушения конфискацию незаконно выпущенной продукции лишение права на занятие определенной деятельностью Статья 8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении нарушителей предусмотривает штрафы в следующих размерах: для физических лиц — от до рублей для должностных лиц и ИП — от до рублей для юридических лиц — от 20 до рублей Статья 8.

Экологический кодекс Киргизской Республики (Кыргызской Республики)

Одобрить проект закона города Москвы "О государственном экологическом контроле и административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования" приложение. Рекомендовать Мэру Москвы внести указанный проект закона на рассмотрение Московской городской Думы в установленном порядке. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на министра Правительства Москвы Бочина Л. Мэр Москвы Ю. Лужков Приложение. Проект закона города Москвы "О государственном экологическом контроле и административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования" Приложение от 8 октября года N ПП Проект ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ О государственном экологическом контроле и административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования Настоящий Закон регулирует отношения, связанные с осуществлением в городе Москве государственного экологического контроля, и устанавливает административную ответственность за правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования. Глава 1. Общие положения статьи 1 - 6 Статья 1.

Requirements of restriction, suspension and termination of the activities, executed with violations of environmental protection legislation The article is devoted to sanctions of restriction, suspension and termination of the activities, applied for violation of environmental protection legislation along with the evidence of their application potential danger to the environment There are two legal forms of those sanctions: administrative sanction and civil law measures aimed at prevention of potential damage. Author analyses the practice of application of the sanctions in the form of restriction, suspension and termination of the activities, which violate the existing environmental law.

Вы точно человек? Тесты по экологическому праву 3 страница В юридической науке выделяется четыре вида юридической ответственности: гражданско-правовая ответственность; дисциплинарная ответственность; административно-правовая ответственность; уголовно-правовая ответственность. Под юридической ответственностью за экологические правонарушения понимается правоотношение между государством в лице специально уполномоченных органов и совершившим экологическое правонарушение лицом физическим, должностным или юридическим , на которое возлагается обязанность претерпевать меры государственного принуждения в форме определенных лишений личного, имущественного или организационного характера за нарушение норм экологического законодательства.

Тесты по экологическому праву 3 страница

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение суда о приостановлении деятельности Демвыбора
Похожие публикации