Договор подряда с вахтереом на 20 дней

Договор подряда с вахтереом на 20 дней Трудовой договор подряда с физическим лицом образец В отличие от трудового договора для гражданско-правового соглашения важен не процесс работы, а ее результат, который исполнитель обязан сдать организации. Как правило, если работы услуги выполнены и приняты, то обязательства человека перед организацией по ним прекращаются п. Наличие такого критерия, отличающего трудовой договор от гражданско-правового, подтверждает и арбитражная практика см. Гражданско правовой договор на оказание услуг сторожа.

Обновление: 19 апреля г. Трудовой договор подряда с физическим лицом образец Трудовые отношения между работодателем и наемным работником регулируются законодательством о труде. Если работа будет выполняться: на условиях равенства сторон, а не подчиненности одной стороны другой; без соблюдения режима рабочего дня и подчинения правилам внутреннего распорядка; с четкой формулировкой, что надо сделать и когда сдать результат работы, а не расплывчатой в виде трудовой функции, выполняемой ежедневно; при условии, что вознаграждение за труд выплачивается на согласованных сторонами условиях, а не ежемесячно два раза в месяц в виде аванса и оставшейся части вознаграждения; при условии, что в случае болезни работника сроки не пересматриваются и страховой случай не наступает; с возможностью выполнения работы где угодно и в удобное для работника время без привязки к рабочему месту и распорядку дня, то в таком случае вполне законно и обоснованно будет оформление договора подряда с работником. При разработке или скачивании из интернета образца такого договора необходимо будет обратить внимание на эти и некоторые другие моменты.

Договор подряда с вахтереом на 20 дней

В современной российской правовой действительности нерадивые должники используют процедуру банкротства как легальный способ не платить по своим долгам, поэтому проблема оспаривания сделок должника по выводу своих активов не теряет актуальности.

Дабы противодействовать такому недобросовестному поведению должника в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28 апреля г. На основе анализа данных документов, а также актуальной судебной практики автор представленной статьи — А.

Астафуров — отвечает на вопросы: что именно можно оспорить при помощи данного механизма; кто, когда и как может оспорить сделку несостоятельного должника. Ключевые слова: арбитражный управляющий, банкротство, вывод активов, конкурсные кредиторы, нерыночные сделки, оспаривание сделок, период подозрительности, преференциальные сделки.

Помимо этого, механизм оспаривания сделок при банкротстве позволяет оспаривать также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством, процессуальным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

К таковым относят, в частности, выплату заработной платы, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, уплату налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа, перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, мировое соглашение, заключенное должником в рамках другого дела.

Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетных счетов должника денежных средств в счет погашения задолженности перед Федеральной налоговой службой России и о применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Позиция суда: Требование удовлетворено, поскольку в результате произведенных платежей налоговому органу было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа г. Сделки должника, которые могут быть оспорены на основании норм Закона о банкротстве, разделяют на подозрительные сделки и сделки с предпочтением преференциальные сделки. Подозрительные сделки, в свою очередь, делятся на нерыночные сделки п. Данные сделки могут быть оспорены в установленный законом период подозрительности. Остановимся на каждом из видов обозначенных сделок подробнее:.

А Нерыночные сделки. Нерыночные сделки могут быть оспорены, если они совершены в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.

В предмет доказывания по данной категории дел входит несоответствие цены этой сделки и или иных ее условий на момент ее заключения цене и или иным условиям, при которых аналогичные сделки совершаются в сравнимых обстоятельствах.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. При этом установления иных обстоятельств, как то недобросовестности контрагента должника, не требуется. Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора об отступном и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника здание магазина и земельный участок для обслуживания данного здания.

Позиция суда: Требования конкурсного управляющего удовлетворены. Условия договора существенно отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Установление недобросовестности контрагента по сделке не входит в предмет доказывания по данному делу. Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля г. Б Сделка, направленная на причинения вреда имущественным правам кредиторов. Сделка, направленная на причинение вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.

Под имущественным вредом правам кредиторов в данном случае следует понимать уменьшение стоимости или размера имущества должника и или увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Подтверждение иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данной категории дел, представляет для лица, оспаривающего сделку определенные трудности, в силу чего в пункт 2 статьи Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если одновременно наличествуют два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым — пятым пункта 2 статьи К таковым обстоятельствам, в частности, относят то, что сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, а также то, что стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника и др.

Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества, применении последствий недействительности сделок.

Позиция суда: Требование удовлетворено, поскольку в период совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, а совокупный размер списанных денежных средств составляет более 20 процентов от балансовой стоимости активов должника, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов при совершении оспариваемых сделок доказана. Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля г.

Касательно добросовестности другой стороны сделки: предполагается, что другая сторона знала о том, что сделка направлена во вред кредиторам, если она признана заинтересованным лицом их исчерпывающий перечень дан в ст. При оценке добросовестности другой стороны по сделке следует также помнить, что сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, которые заключены между должником и другой стороной по сделке. Позиция суда: Заявление о признании недействительными сделками по реализации имущества должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку материалами дела доказано, что сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Факт нахождения должника в процедуре наблюдения сам по себе подтверждает его неплатежеспособность. В силу разъяснений, приведенных в абз. Реквизиты дела: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта г. В Преференциальные сделки. С точки зрения конкурсного права порочность преференциальных сделок заключается в том, что такая сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

С точки зрения банкротного права данные сделки недействительны ввиду того, что нарушают его основополагающие принципы — очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

При этом законодатель в зависимости от периода, прошедшего с момента совершения спорной сделки, а также от самого характера сделки, разделяет основания для признания преференциальных сделок недействительными. В случае если сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной не требуется установление недобросовестности контрагента должника, а также цели самого должника на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Если сделка совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной требуется установление недобросовестности контрагента должника по сделке, а именно то, что ему было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Само по себе размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны были знать об этом. Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований между должником и его контрагентом.

Позиция суда: В удовлетворении заявления отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суды исходили из отсутствия доказательств осведомленности контрагента должника о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Отклоняя доводы конкурсного управляющего должника о том, что сведения об имеющихся долгах должника были размещены в картотеке арбитражных дел, суды обосновали свою позицию ссылкой на разъяснения, изложенные в абзаце 7 пункта 12 Постановления N Само по себе размещение в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы знали или должны были знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа г. Если в обозначенный период времени была совершена сделка, направленная на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, а также сделка, которая привела или могла привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, то установление недобросовестности другой стороны по сделке также не требуется.

Примером таких сделок могут служить заключение договора залога в обеспечение ранее возникших обязательств. Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров ипотеки недвижимого имущества.

Позиция суда: Требование удовлетворено. По мнению суда, из содержания пунктов 2 и 3 статьи Следовательно, при наличии соответствующих условий состав недействительности сделки с предпочтением, по сути, носит формальный характер.

Сделки, совершенные должником, можно оспаривать в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне. Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным банкротом в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества и запрета управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении этого имущества.

Позиция суда: Принятие обеспечительных мер в отсутствие поданного виндикационного иска об истребовании имущества должника, отчужденного по сделке, оспариваемой в рамках дела о банкротстве, возможно в процедурах наблюдения и финансового оздоровления на основании абзаца 3 пункта 30 Постановления N 63 при условии представления заявителем доказательств, подтверждающих возможность возникновения в будущем препятствий для истребования имущества должника.

Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля г. Следует также отметить: в силу того, что рассматриваемые в рамках данной статьи сделки являются оспоримыми, то на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи ГК РФ.

При этом данный срок исковой давности считается по арбитражному управляющему. По общему правилу срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения , то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

Если основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению о ее оспаривании исчисляется с момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий. Фабула дела: В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Позиция суда: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Реквизиты дела: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа г.

Субъекты оспаривания сделок. Прежде всего, оспаривать сделки должника имеет право временный и конкурсный управляющий, однако действующее банкротное законодательство идет по пути усиления роли конкурсных кредиторов по оспариванию сделок должника. В силу этого в настоящее время оспаривать сделки должника по рассматриваемым в данной статье основаниям вправе конкурсный кредитор, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Конкурсные кредиторы, которые не обладают данным пороговым объемом требований, могут объединять свои требования при подаче заявления об оспаривании сделки и собрать необходимые десять процентов сообща. Фабула дела: Три конкурсных кредитора обратились с заявлением об оспаривании сделки должника. Позиция суда: Судебные акты отменены.

Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Положения Закона о банкротстве, предусматривающие право оспаривания сделок должника конкурсными кредиторами, обладающими относительно небольшим размером требований к должнику, направлены на самостоятельную защиту последними своих законных интересов, в том числе в случае недобросовестного поведения конкурсного управляющего, уклоняющегося от совершения таких действий.

При этом установленный Законом десятипроцентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов. Возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей признания незаконной сделки должника недействительной, пополнения конкурсной массы, максимального пропорционального погашения требований всех кредиторов отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.

Иной подход в подобной ситуации противоречит законодательному регулированию соответствующих правоотношений и ограничивает права добросовестных участников дела о банкротстве на судебную защиту.

Помимо объединения миноритарных кредиторов с целью оспаривания сделок должника, Постановление N 63 предусматривает еще один механизм защиты ими своих прав. Отдельный кредитор вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности применительно к указанной им сделке.

В случае уклонения арбитражного управляющего от оспаривания сделки конкурсный кредитор вправе обратиться с жалобой на бездействие арбитражного управляющего.

В случае признания обоснованной жалобы на бездействие отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании. Если соответствующий кредитор одновременно с жалобой на неоспаривание управляющим сделки подал заявление об оспаривании этой сделки например, для целей неистечения давности , то рассмотрение такого заявления приостанавливается судом до рассмотрения упомянутой жалобы.

Таким образом, миноритарным конкурсным кредиторам дана еще одна возможность защиты своих прав от недобросовестных действий арбитражного управляющего и мажоритарных кредиторов. Аюрова А. Борисов А. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября г. Кузнецов С. Основные проблемы правового института несостоятельности банкротства : Монография.

Образец договора о привлечении юриста конкурсным управляющим Привлечение специалиста должно быть обоснованным, то есть:а должно быть связано с целями конкретной процедуры банкротства, направлено на обеспечение исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в данной процедуре;б должно быть объективно необходимым, то есть должен реально существовать некий конкретный объем работ, необходимый к исполнению;в квалификация арбитражного управляющего должна быть недостаточной для исполнения соответствующих функций самостоятельно.

Обоснованной должна быть стоимость услуг привлеченного лица:а цена услуг должна быть соразмерной ожидаемому результату;б цена услуг должна соответствовать рыночной стоимости подобных услуг не превышать ее значительно ;в стоимость услуг привлеченных специалистов должна укладываться в установленные законом лимиты расходы сверх лимита должны быть санкционированы судом. Настоящий Договор заключен между: Полное наименование организации далее по тексту — quot;Заказчикquot; в лице директора ф.

Исполнитель обязуется оказать услуги совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность по заданию Заказчика и надлежащим образом представить Заказчику результаты выполненных работ, а Заказчик обязуется своевременно принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их согласно настоящему Договору.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по ведению дела о банкротстве ликвидируемого должника — указать наименование должника , в том числе: 1. Образец договора о привлечении юриста конкурсным управляющим; Договор возмездного оказания юридических услуг конкурсному кредитору. Финансовый арбитражный управляющий Порой мне самому юриспруденция кажется настолько темным лесом, что становится жутко.

Поэтому прекрасно понимаю сомнения и страхи людей, которые далеки от этой темы. Мой блог — возможность поделиться полезной информацией.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор подряда

Скачать договор подряда с физлицом: образец года . областного суда от 20 июля г. по делу № /). Какой бы договор мы не рассматривали, это всегда соглашение сторон, направленное на установление, изменение или прекращение.

Мы выполним не просто хороший перевод, но еще и грамотно оформим и проконтролируем, чтобы переводчик без ошибок перенес все точные данные. Готовый перевод можно у нас же заверить нотариально или печатью бюро. Заявка на перевод. Многие типовые доверенности составляются на одной странице и не отличаются большим количеством текста. Но есть и доверенности на нескольких страницах, поэтому мы рассчитываем стоимость перевода по количеству слов в исходном документе. Для вашего удобства тарифы указаны ниже. С русского на английский русским переводчиком. С русского на английский носителем языка подробнее о носителях языка. Цены на другие услуги. Отправить документ на оценку. Доверенность — типовой документ, поэтому с подбором переводчика и переводом непосредственно текста проблем нет. Гораздо больше внимания мы уделим переносу в перевод всей точной информации имен, номеров, дат и так далее , оформлению и заверению, если оно требуется. Обычно доверенности поступают на перевод в виде фотографий и сканов, поэтому переводчик не изменяет текст, а набирает его заново. Чтобы снизить риск опечаток в точных данных, после переводчика текст проверит корректор. Перевод будет оформлен максимально близко к оригиналу, и переведена будет абсолютно вся текстовая информация, в том числе текст на печатях и штампах. Это уже включено в стоимость. Мы постараемся сделать так, чтобы перевод несильно отличался от того, как выглядит оригинальная доверенность:.

Подскажите, пожалуйста: возможно заключить договор подряда на год с человеком, который будет выполнять функции по обслуживанию оборудования.

Права и обязанности сторон по договору подряда Договор подряда с вахтереом на 20 дней Скачать договор подряда с физлицом: образец года. Компания или ИП могут привлекать работников не по трудовому, а по гражданско-правовому договору.

Договор с конкурсным управляющим на оказание услуг образец

Договор подряда с вахтереом на 20 дней Трудовой договор со сторожем Работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей; — выплачивать в полном размере причитающееся Работнику вознаграждение в сроки, установленные настоящим договором; — знакомить Работника под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью; — обеспечивать бытовые нужды Работника, связанные с исполнением им трудовых обязанностей; — осуществлять обязательное социальное страхование Работника в порядке, установленном федеральными законами; — возмещать вред, причиненный Работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ; 2. Гражданско правовой договор на оказание услуг сторожа Важно Не будет лицензии — договор может быть признан недействительным. Но если предприятие не требует от охранника обеспечивать неприкосновенность охраняемого объекта, а довольствуется простым надзором за этим объектом, то тут, на наш взгляд, можно обойтись без лицензии. Главное — правильно указать в договоре объем работ услуг , которые обязан выполнить предоставить для вас гражданин. То, что отношения со специалистами IT-сферы могут строиться на основании ГПД, подтверждают и суды определение Харьковского апелляционного административного суда от

Что такое договор подряда, какие условия включить в текст и как снизить риск споров

Обязанности физическое лицо исполняет только лично, один Допускается привлечение субисполнителя Оплата Сотрудник регулярно получает зарплату исходя из отработанного времени или объема труда. Также могут быть предусмотрены премии Оплата труда не носит регулярный характер. Исполнитель получает сумму денег за конкретный результат. Вознаграждение также может быть скорректировано в зависимости от качества работы — у заказчика есть право принимать или не принимать результаты работы в конечном счете подписывается акт сдачи-приемки Условия и обязательства Работодатель обязан обеспечить сотруднику рабочее место и все необходимое оборудование Рабочее место исполнитель определяет по собственной инициативе. Необходимым оборудованием обеспечивает себя самостоятельно Регулирование процесса труда Работник подчиняется правилам внутреннего распорядка Исполнитель работает в удобное для него время Документооборот Работодатель издает приказ о приеме на работу, вносит соответствующую запись в трудовую книжку работника Никаких дополнительных документов, кроме самого договора и акта по результатам, не составляют Гарантии и компенсации Работнику предоставляются гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ, оплата отпуска, больничного, пособий и т. Гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ, не предоставляются Срок действия Как правило, заключается на неопределенный срок В основном, носит разовый характер. Его заключают на выполнение определенной работы, оказание услуги — с указанием стоимости работ Договор подряда ГК РФ: содержание и условия Определяя юридически значимое содержание ГПД, необходимо руководствоваться главами 37 и 39 Гражданского кодекса РФ, а не статьей 57 Трудового кодекса РФ. Договор подряда ГК РФ не должен содержать термины трудового права.

В современной российской правовой действительности нерадивые должники используют процедуру банкротства как легальный способ не платить по своим долгам, поэтому проблема оспаривания сделок должника по выводу своих активов не теряет актуальности. Дабы противодействовать такому недобросовестному поведению должника в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28 апреля г.

Например, это может быть бухгалтерский документ, содержащий сведения о предмете и иных существенных условиях. При заключении сделки подрядчику не следует забывать, что договор подряда — это не просто документ, который регламентирует отношения с заказчиком.

Трудовой договор подряда с физическим лицом (образец)

.

Договор подряда: 9 ключевых отличий от трудового договора

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 22. Договор подряда
Похожие публикации